卓冠廷為了恩恩案不斷發聲的，卻因為取得恩恩事件的橫向錄音後，居然也被控告是「教唆洩密」，但法律上來看能夠成立嗎？
刑法132條第1 項規定，公務員不能洩漏應秘密之文書或消息等。但是政府資訊公開法也規定，政府必須保證人民知的權利，增進人民對公共事務的了解、信賴及監督，促進民主參與。那麼某項資訊，到底甚麼時候該保密，甚麼時候該公開呢？實務認為，在沒有法律具體規定的前提下，要看公開是否危害重要公共利益。如果沒有危害公益，甚至公開了對社會大眾了解公共事務有幫助，那麼該項資訊自然不能算是秘密。
在這起事件中，橫向錄音檔一直是當事人家屬，也就是恩恩的爸爸不斷要求提供的，卻被新北市府屢次拒絕。家屬都希望公布的真相，自然不能算是秘密，而無論是卓冠廷也好，媒體人也好，他們透過各種管道取得錄音檔，將內容向社會大眾報告，本來就是協助人民了解、監督政府的過程，何來洩密之說呢？
此事件新北市府不思反省，還演了一齣假裝接聽環境吵雜的戲碼，遭前消防員踢爆後居然還提告前消防員誹謗。事後消防局也尷尬說明是「模擬情境」，證明的確有演戲的事實，根本就是誣告！而侯友宜與柯文哲，一個叫消防同仁報假案，一個叫科長在網路上扮假鄉民，不愧是市政不行，真是一路造假擺爛的放浪兄弟！
最後聊一下「吹哨者」的概念。許多媒體，將勇於揭發真相的公務員譽為「吹哨者」。然而根據法務部通過的「吹哨者保護法」草案，所謂吹哨者，又稱揭弊者，是為了鼓勵民眾勇於舉發弊案，並提供保護措施的制度。而弊案，指的是犯瀆職罪、貪污罪、包庇他人犯罪等案件。這次恩恩的悲劇，是消防員都是照機關制定的流程處裡，頂多討論流程規劃不周，很難說是弊案，概念上不好成立「吹哨」。但該法案尚在立法階段，未來能否擴大適用，讓這種公益揭發的公務員也受到保護，還有討論的空間。
台北市議員參選人 詹晉鑒 第六選區(大安、文山)